Lukion Filosofia kotisivut

[A] [B] [C] [D] [E] [F] [G] [H] [I] [J] [K] [L] [M] [N] [O] [P] [Q] [R] [S] [T] [U] [V] [X] [Y] [Z] [Ä] [Ö]

Demarkaatiokriteerit

Kriteerit, joiden avulla voidaan määritellä tieteen rajat:

Kriteerit, joilla voidaan erotella tiede epätieteestä (kuten näennäistieteellisistä humpuukiteorioista, kuten astrologiset teoriat "tähtien asentojen" vaikutuksesta ihmisen kohtaloon, ja muista teorioista joita ei voi syystä tai toisesta pitää tieteellisinä teorioina) ja ei-tieteellisistä näkemyksistä (esimerkiksi rakastuneen ihmisen uskomuksesta, että hänen rakkautensa kohde on maailman ihmeellisin ihminen - tämä tuskin on kohteen luonnetta koskeva tieteellinen teoria, muttei myöskään epätieteellinen teoria, koska se ei ole varsinaisesti teoria ollenkaan. Joskus moraalisia näkemyksiä tai uskonnollista vakaumusta pidetään tässä mielessä ei-tieteellisenä tapana käsittää maailma, joka ei siis varsinaisesti pyri samanlaiseen kirjaimelliseen totuuteen kuin tieteellinen tieto. "Ilmoitukseen" perustuvat epätieteelliset teoriat maailmankaikkeuden synnystä tai evoluutioteorian paikkansapitämättömyydestä kuitenkin ovat nimenomaan epätieteellisiä teorioita, ja siis pyrkivät esittämään vaihtoehtoisen kirjaimellisen näkemyksen siitä miten asiat ovat).
Kriteerit, joiden avulla (tieteen sisällä) voidaan erotella luonnontiede toisaalta metafysiikasta, ja toisaalta matematiikasta ja logiikasta.

Mitään yhtä yhtenäistä ja ongelmatonta kriteerijoukkoa, jolla "tieteen demarkaatio" voitaisiin suorittaa ei ole ainakaan vielä keksitty. Yleisesti kuitenkin ajatellaan, että demarkaatiokriteerien on perustuttava tieteellisen menetelmän erikoislaatuun uskomuksen muodostamisen tai oikeuttamisen menetelmänän. Ts. että (luonnon)tiede voitaisiin määritellä (erottaa) sen perusteella, että se ja vain se tuottaa teorioita jotka on keksitty/hyväksytty tieteelliseen menetelmään perustuen. Se, miten "tieteellinen menetelmä" (ja sitä kautta demarkaatiokriteerit) voitaisiin täsmällisesti määritellä on kuitenkin mutkikas filosofinen ongelma.

Perinteisesti - ennen 1900-lukua - ajateltiin, että demarkaatio luonnontieteen (jonka teoriat perustuvat kokeiden tekemiseen ja luonnosta tehtyisin havaintoihin) ja ei-empiiristen tieteiden (matematiikan, logiikan ja metafysiikan, joiden teoriat perustuvat intuitioon, väittämien loogisten suhteiden analysointiin ja muodollisesti päteviin loogisiin todistuksiin) välillä voisi perustua siihen, että luonnontieteen menetelmä on induktiivinen - yksittäistapauksia koskevista havainnoista yleisiin lainalaisuuksiin johtava - kun taas ei-empiirinen menetelmä on deduktiivinen. Nykyään kuitenkin luonnontieteiden ajatellaan olevan pikemminkin hypoteettis-deduktiivisia, kuin induktiivisia.

Nykyään ei enää katsota olevan varsinaista rajaa luonnontieteellisen tieteen ja matemaattis-loogisen tai metafyysisen tieteen välillä, vaan demarkaatio-ongelma on ensisijaisesti ongelma tieteen ja tieteeseen kuulumattomien teorioiden erottaminen toisistaan.