Kandidaatin työ
Kysymykset omistusoikeudesta ovat perinteisesti olleet länsimaisen poliittisen filosofian keskiössä. Ne ovat aiemmin liittyneet käsityksiin yksilöiden oikeuksista. Nykyään ne yhä suuremmassa määrin määrittävät yhteiskunnan vastuuta varmistaa kansalaistensa hyvinvointi ja mahdollisuus vaurastua. Modernin hyvinvointivaltion synty on vielä lisännyt tarvetta määritellä sitä, mitä ihmisillä on oikeutta vaatia itselleen. Tähän vaatimukseen sisältyy se, että valtion tulisi varmistaa kyseinen oikeutettu vaade. Kasvanut valtionkoneisto ja laajentunut yhteiskunta ovat vaatineet syntyäkseen yhä suurempaa kontribuutiota kansalaisilta verotuksen muodossa. Tällöin esille ovat nousseet kysymykset distribuutiomenetelmien oikeudenmukaisuudesta, kuten myös tarpeet korjata distribuution aiheuttamia ongelmia redistribuution avulla. Voimmeko oikeuttaa redistribuution ilman kajoamista yksittäisten ihmisten perusteltuun omistusoikeuteen? Mistä tiedämme, että distributiiviset menetelmät ovat oikeudenmukaisia? Näitä ongelmia pyrin kartoittamaan työssäni.
Kerron työni alussa taustaa sille keskustelulle, joka vaikuttaa vahvasti voimassa oleviin näkemyksiin oikeudenmukaisesta tulonjaosta. Merkittävin henkilö keskustelun alkuunpanijana on ollut John Rawls, etenkin teoksellaan A Theory of Justice, joka nosti oikeudenmukaiseen jakoon liittyvät teemat uudestaan esille poliittisessa filosofiassa. Työssäni tutkin Rawlsin näkemyksiä suhteessa onniegalitaristeihin. Lähteenäni käytän Samuel Schefflerin artikkelia "What is a Egalitarianism?", jossa Schefflerin pyrkimyksenä on osoittaa, että Rawlsin ideoiden tavoitteena oli varmistaa yhteiskunnalle oikeudenmukaiset rakenteet, kun taas onniegalitaristiset näkemykset antavat enemmän painoa sattumasta johtuvien mielivaltaisuuksien korjaamiselle. Rawlsin distributiivisen oikeudenmukaisuuden rinnalla tarkastelen erilaisia redistiribuutiokäsityksiä. redistribuution käsitettä tarkastelen Christian Barryn, Alberto Alesinan, George-Marios Angeletoksen ja Hillel Steinerin näkemyksien avulla. Taloudellista oikeudenmukaisuutta ja verotusjärjestelmiä, jotka liittyvät kiinteästi distribuutioon ja redistribuutioon aion valottaa erityisesti Liam Murphyn ja Thomas Nagelin tutkimuksien kautta. Työni lopuksi käsittelen mahdollisuutta ulottaa distribuutio ja redistribuutio kansallisvaltion rajojen ulkopuolelle kansainväliseen järjestelmään. Tässä kohtaa viittaan John Rawlsin ja hänen oppilaansa Thomas Poggen välillä käytyyn ajatustenvaihtoon.