Miksi niin?

Johtopäätös perustuu rippikirjan merkintään Petter Tenitzin tuomiosta (Heinolan msrk RK 1832-42: 355) ja paasolaisen sahamiehen Petter Petterssonin sitä vastaavaan oikeudenkäyntiin (Heinola KO a 6: 654, § 128). Paasossa oli tuohon aikaan seitsemän sahamiestä, joista Petter Tenitz oli ainoa Petter-etuniminen. Paasolaista sahamiestä Petter Petterssonia ei Heinolan maaseurakunnan rippikirjasta vuosilta 1832-42 löydy. Ainoa Petter-etuniminen henkilö, joka on lisäksi paasolainen ja sahamies, ja joka on tuomittu vuoden 1838 Heinolan talvikäräjillä Petter Tenitzin kohdalla rippikirjassa olevan merkinnän mukaisesti juopumuksesta, on tuomiokirjassa nimeltään Petter Pettersson. Todennäköisyys sille, että kysymyksessä ei olisi molemmissa tapauksissa sama henkilö, on näillä perusteilla pieni.

Päivitetty 22.2.2021