Elämänpolitiikka
II (Oj 19 4 ov)
Kirjat:
Adam-Beck-van Loon (ed): The Risk Society and Beyond
Bauman. In Search of Politics
Bourdieu. The Weight of the World 1-255, 507-630
Castells: The Power of identity
Elämänpolitiikka II 23.9.00
Tulokset:
Satu Johansson 011713043 3-/3
Kirjat:
Hacking: The Taming of Chance
Gronow-Noro-Töttö: Sosiologian klassikot
Burchell (toim): The Foucault effect
Anderson: Imagined communities
Wolfe: Whose Keeper (huom: erillisiä!)
Bauman: Legislators and interpreters
Luhmann: Risk. A Sociological Theory
Bourdieu-Wacquant: Refleksiiviseen sosiologiaan s. 20-84 ja
Bourdieu: Järjen käytännöllisyys
Oj 19 Teor perinteet (4 ov) kuulustelu 23.9.00
Päivi Reiman-Möttönen 2/3
1 Ei saap, 1 luopui
Opintojakson 19 Teoreettiset perinteet (4 ov) kuulustelussa 22.5.99
on hyväksytty
Satu Ahonen 2
Jussi Lehtonen 3
Anssi Nurmi 2+
Anna-Mari Siiki 2+
Pirkko Vesa 2+
2 ei saap
Tuula Ahlberg 2-/3
Kati Björksten 3/3 (erinomainen vastaus!)
Taina Halonen 2/3
Kati Järvinen 1+/3
Tuuli-Maria Lehtinen 2-/3
Pilvi Nybom 1+/3
1 hyl 1 luopui
Bothas, Heikki
2+
Koivisto, Tero
3-
Hyl 1, luopui 1 ei saap 3
Opintojakson 19 Teoreettiset perinteet (4 ov) kuulustelussa 20.2.99
on hyväksytty
Tuuli Kokkarinen 3-/3
Pauliina Levamo
2+/3
1 Ei saapunut
J.P.Roos
Katinka von Kraemer 2+/3
Liisa Kykkänen
2-/3
Jaana Lehtinen 3-/3
Anne Mustaniemi 3/3
Riina Tiilikainen
1+/3
Sirpa Turpeinen 3/3
Tanja Ikonen 3- (kokonaisarvosana)
Päivi Pietarila 3-
1 hyl, 2 ei saap
Opintojakson 19 Teoreettiset perinteet (4 ov) kuulustelussa 17.10.98 hyväksyttiin
Katri Hannikainen-Ingman 3-/3
Sari Hatanpää 2+/3
Hannu Mattila 3/3
Tero Piippo 2-/3
Janne Typpi 3-/3
Tanja Ikosen on vielä suoritettava yksi teos
(Bourdieut lasketaan yhdeksi teokseksi!)
Opintojakson 19 Teoreettiset perinteet (4 ov) kuulustelussa
19.9.98 hyväksyttiin
Anja Patomäki 2+
Pirkko Raudaskoski 3-
Kvalitatiivisten menetelmien kuulustelu 23.9.00 (3 ov)
Tulokset
Anitta Kämäräinen 01103255
2/3
Valitan tulosten myöhästymistä sairastumisen
takia!
J.P.Roos
Kvalitatiivisten menetelmien kuulustelu 22.5.1999 (3 ov)
Hyväksytyt:
Aija Patomäki 2+
Jennifer Stubbe 3
28.5.99
J.P.Roos
Kvalitatiivisten menetelmien kuulustelu 17.4. 99 (3 ov)
Hyväksytyt
Riitta Lumme 2+/3
Päivi Reiman-Möttönen 2/3
Asta Sokuri 1+/3
1 hyl
J.P.Roos
Tero Piippo 2-/3
Oj 13. Kvalitatiivisten tutkimusmenetelmien kuulustelu 23.1.99 (3 ov)
Tulokset
Katri Lamminen 3
Lauri Linna 2+
Jari Teiskonlahti 3+
Erinomaisia vastauksia!
J.P.Roos
hyväksytyt
Anne Huhtala 2-/3
Aini Pehkonen 3/3
hyväksytty
Saija Koulumies (essee) 2+
Kvalitatiivisten tutkimusmenetelmien kuulustelussa 19.9.98 ei
hyväksytty ketään
NIMI
Kurssipk
Harjtyö
YHT
Anni Aaltonen
2-
3
3-
Satu Ahonen
2+
2
2
Anne Aholainen
2+
3-
3-
Laura Antila
1
2+
2
Heikki Bothas
3-
3-
3-
Susann Eklund
2
2
2
Heidi Engström
2
2
2
Taina Halonen
2+
2+
2+
Minna Jäppinen
2
2
2
Rosa Jääskeläinen
2
3-
2+
Mikael Kekkonen
3-
3-
3-
Henri Kingo
2+
3-
3 -
Tero Koivisto
2
2+
2+
Tuuli Kokkarinen
2
3
3-
Katri Kärkkäinen
2-
3-
2+
Tuuli-Maria Lehtinen
2+
2
2
Auri Lempinen
3
3
3
Pauliina Levamo
2
3
3-
Anne-Mari
Liljaniemi
3
3
3
Merja Lyytikäinen
2+
3
3-
Mia Lähdeniemi
2
2+
2+
Jaana Mantela
3-
2+
2+
Sonja Mattila
3-
2
2+
Sonja Miettinen
2+
2+
2+
Tiina Niemi-Aro
2
2+
2+
Annika Nordström-Heliö 2
2+
2+
Anssi
Nurmi
3
3
3
Pilvi Nybom
2
2
2
Ulla-Maija Paasonen
1
2-
1+
Mervi Rahko
2+
3-
3-
Silja Remes
2+
2+
2+
Riina Tiirikainen
2+
2
2
Eeva-Kaisa Toivonen
2+
2+
2+
Laura Tuomisto
2+
2
2
Sirpa Turpeinen
2-
2+
2
Sari Ulmala
2-
3-
2+
Päivi Vataja
3-
3-
3-
Carita Vehviläinen
2
2
2
Juha Viitanen
3-
2+
2+
Hyväksyttyjä 42
Kommentteja luentopäiväkirjoista
Niin kuin arvostelusta näkyy, suurin osa päiväkirjoista
oli omintakeisia, eläviä ja oivaltavia! Luennoitsijana oli hauska
havaita että opetus oli monessa kohtaa herättänyt ajatuksia,
kun itse luentotilanteessa tuli usein sellainen tuntu kuin olisi puhunut
seinälle (oma vika kun ei jaksa vaatia palautetta ...). Sitä
huomaa kyllä myös että jos itse tunnustaa jonkin puutteen
(esim. hajanaisuuden, vähäisen valmistelun tms), niin siitä
ollaan sitten harvinaisen yksimielisiä! Useinhan juuri hajanaiset
luennot tai spontaanit luennot voivat antaa paljonkin? Toinen oman kritiikkini
kohde on opiskelijan liiallinen luottamus ennakko-odotuksiin: esim
Lillrank ja Molander eivät suinkaan pitäneet samoja luentoja
kvali I ja II kursseilla!
Kuulija voisi myös kysyä, jos joku nimi menee ohi: nimien
kirjoitus oli joskus vähän kummallista (erityisesti Bertaux ja
Rotkirch, joista löytyi erittäin monta tapaa kirjoittaa).
Suurimman osan omiin luentoihini kohdistuvasta kritiikistä otan vastaan nöyrästi: vähän liikaa toistoa, keskittyminen elämäkertoihin, myöhästymiset mm. Mika Myllylän vuoksi, ensimmäisen luennon alkamisaika, jne. Keskeiset asiat olivat menneet perille ja siinä kannatti selvästi vähän toistaakin asioita.
Jos haluatte henkilökohtaista palautetta niin voitte tiedustella
sitä suoraan minulta.
Kommentteja harjoitustöistä
Harjoitustyön perusidea ei valitettavasti oikein toteutunut: tarkoituksenahan
oli ikään kuin tuottaa gradun menetelmäluvun kehikko: so
kuvata aineiston valintaa, menetelmää, aineiston käsittelytapoja
jne. Nyt monissa harjoitustöissä lähdettiin liian kaukaa
liikkeelle ja toisaalta taas tyydyttiin pelkkien analyysin tulosten
esittämiseen (sinänsä hyvä, mutta ei riittävä).
Atlas
TI:n käyttö jäi valitettavan vähäiseksi: sanoisin
että vain kuudessa-seitsemässä harjoitustyössä
Atlas TItä oli todella hyödynnetty ja näistäkin
vain parissa harjoitustyössä Atlas oli todella tuottanut löytöjä.
Näiden töiden perusteella voin vain todeta, että kyllä
Atlaksesta apua olisi ollut, jos siihen olisi päästy paneutumaan!
Aineiston hajanaisuudesta tuli myös moitteita. Todettakoon
kuitenkin että kyse oli harjoituksesta, ei "oikeasta" tutkimuksesta
ja aineisto tarjosi mahdollisuuden vaikka minkälaisiin menetelmä-
ja analyysikokeiluihin. Tärkeintä oli koodaus ja jonkin tutkimusongelman
pohtiminen aineiston avulla. Tosiasia on, että lähes KAIKKI
kvalitatiiviset aineistot ovat sellaisia että ne eivät heti ensi
lukemalla avaudu vaan tuntuvat lähinnä sekalaiselta kokoelmalta
trivialiteetteja!
Panisin mielelläni pari parhainta harjoitustyötä
tänne verkkoon kaikkien ihailtavaksi, eli Anni Aaltonen/Pauliina
Levamo, Anne-Mari
Liljaniemi, Auri
Lempinen/Tuuli Kokkarinen, Merja Lyytikäinen ja Anssi
Nurmi (tulkinnoista voisi keskustella paljonkin!) saisivat mielellään
lähettää minulle työnsä joko levykkeellä
tai sähköpostitse niin sijoitan ne tänne luettavaksi.
Hyvää kevään jatkoa kaikille!
Anne-Mari
Liljaniemen harjoitustyö
Anssi
Nurmen harjoitustyö