|
(Huom! Väitöskirjasta on otettu lisäpainos. Mikäli
luette tekstiä mieluimmin kirjasta kuin ruudulta, voitte tilata teoksen
täältä.)
Sinikka Sassi
VERKKO KANSALAISYHTEISKUNNAN KÄYTÖSSÄ
Tutkimus Internetistä ja uusista politiikan muodoista
Työ on artikkeliväitöskirja ja sen tekstit käsittelevät
Internetiä kansalaisten vaikuttamisen välineenä ja verkkoa
kansalaisyhteiskunnan uutena ympäristönä. Tutkimuksen peruskysymys
on, lisääkö verkko kansalaisten toimintakykyisyyttä.
Työ on pääasiassa käsitteellis-teoreettinen empiirisen
esimerkin toimiessa perusoletusten arvioinnin tukena. Tutkimuksessa on
kaksi teoreettista kehystä: demokratian näkökulma ja modernisaatiokeskustelu.
Demokratiakehys tarjoaa verkon analyysin keskeisimmät välineet
eli kansalaisyhteiskunnan, julkisuuden ja kansalaisen käsitteet.
Lisäksi se tarjoaa historiallisen perspektiivin kansalaisyhteiskunnan
kehitykseen. Demokratiakehyksessä tarkastelun kohteena ovat erityisesti
verkon suhde kansalaistoimintaan ja julkisuuteen. Modernisaatiokehys tarjoaa
yhteiskuntaa koskevat yleisemmät oletukset. Keskeisiä teemoja
ovat myöhäismodernin yhteiskunnan kulttuurin murros ja Internetin
merkitys politiikan ja sosiaalisen alueen muuttumisessa.
Kun kulttuuris-esteettisen alueen merkitys kasvaa ja perinteisesti ymmärretyn
poliittisen alueen merkitys vähenee, nousee Internet esille uudenlaisena
julkisen organisoitumisen perustana. Verkon suhde kulttuurin murrokseen
on mutkikas, koska verkko on samanaikaisesti sekä seuraus muista
kehitystrendeistä että itse muutosten tuottaja. Empiirinen esimerkki
perustuu yritykseen vaikuttaa paikalliseen kaavapolitiikkaan ja siinä
tutkija muuttuu toimijaksi. Kun yleisosuudessa esillä on kansalainen,
empiirisessä osuudessa esillä on asukas. Verkon ohella siinä
nousevat keskeisiksi paikallisdemokratian muodot ja kansalaisen asemointi
poliittisessa järjestelmässä. Oletus on, että politiikan
rakenteiden ja sisältöjen muuttuessa paikallisdemokratian merkitys
korostuu ja että sille avautuu periaatteessa uutta tilaa. Empiirisessä
osuudessa työn kehys on enemmän toimintatutkimuksen kaltainen.
Johtopäätökset koskevat sekä verkkoa makrorakenteena
että sen merkitystä julkisuudelle ja uusille politiikan muodoille.
Internetin asemaa on mahdotonta täysin ymmärtää ilman
laajaa verkkojen kokonaisuutta. Kysymys on valtaisasta teknologisesta
järjestelmästä, jossa on sekä erillisiä, hierarkkisesti
rakentuneita osia että toisiinsa limittyneitä tasa-arvoisia
toimijoita. Verkko on metarakenne, jolla on samanaikaisia ja ristiriitaisia
vaikutuksia ja toimintatapoja. Tämän hetken näkökulmasta
verkko on enemmän väline kuin omanlaisensa toimija, mutta pitemmän
ajan kuluessa se muuttaa radikaalisti hahmottamisen ja toiminnan tapoja.
Kiihdyttäessään lähes kaikkea inhimillistä toimintaa
se on ekologisesti hankala tekijä. Talouden ja hallinnon kannalta
verkko on uusi ohjaus- ja kontrolliväline, joka voi kääntyä
myös kansalaisyhteiskuntaa vastaan. Toisaalta Internetillä on
tärkeä merkitys julkisuutena, uusien keskustelufoorumien synnyttäjänä
ja käsitteellisten tilojen luojana. Se laajentaa merkittävästi
ilmaisunvapautta ja saa aikaan uudenlaisia kytkentöjä ihmisten
välille. Kansalaisille Internet on informaation saannin ja vuorovaikutuksen
väline, jonka tärkein puoli ei välttämättä
liity politiikkaan, vaan sosiaalisiin suhteisiin. Internet on osa kulttuuristumisen
ja viestinnällistymisen trendiä ja sen vaikutus politiikan muotoihin
ilmenee juuri näillä alueilla.
Verkkoaktivismissa samoin kuin muissakin liikkeissä ja kampanjoissa
kielelliset ja symboliset piirteet painottuvat usein perinteisen toiminnan
sijaan. Kun halutaan arvioida demokratian ja vaikuttamisen uusia mahdollisuuksia,
teknologian sijasta tai sen rinnalla tulevat merkittäviksi yhteiskunnan
muut ominaispiirteet kuten poliittisen kulttuurin luonne. Teknologiset
sovellukset kuten teledemokratia eivät ole riittävä ratkaisu
poliittisen järjestelmän ongelmiin, vaan kysymys on enemmän
kansalaistaitojen, vastuiden ja velvollisuuksien uudelleen miettimisestä.
Teledemokratia toteuttaa liberalistista ajattelutapaa, jossa ihmisten
oletetaan reagoivan poliittisiin aloitteisiin yksilöinä eikä
yhteisön jäseninä. Demokratiaa pitäisi uudistaa osallistuvampaan
suuntaan ja se voisi lähteä liikkeelle paikallisista viestinnän
ja yhteisöllisyyden rakenteista.
|