Radion puheohjelmat

RADIO

(tämä teksti on jo vuodelta 1997)

Heikki Peltonen pyysi minua jonkin aika sitten esiintymään radiopäivillä. Ajatus puhua 500 kuulijalle Hotelli Intercontinentalissa ei tuntunut houkuttelevalta; sen sijaan puolelle miljoonalle suomalaiselle samojen ajatusten tarjoaminen on paljon helpompaa.
Olen siis radionkuuntelija, suhteellisen ahkera, erityisesti uutisten harrastaja, inhoan rokkia ja ylipäänsä musiikki/puheohjelmia (paitsi nostalgiasellaisia: stig framåt, iskelmäradio ovat suosikejani), itse preferoin puhuvaa radiota: keskusteluja, haastatteluja, esitelmiä, raportteja, dokumentteja
Musiikki: klassinen ja nostalgiapop,
Ehdottomasti paras radio-ohjelma jota koskaan olen kuunnel lut ovat Baghin elämää suuremmat elokuvat.
Kuuntelen mielelläni kansainvälisiä radioita, esim pääkaupunkiseudulla tulevaa koostetta. Jos BBC, RFI , NPR ym saisivat omat kanavat olisin todella tyytyväinen

inhoan erityisesti mainosradioita, kaupallisia radioita, nuorille suunnattua radioita.
Eli en kestä rokkia, en kestä tekopirteitä mainoksia (classic radion mainokset ovat joskus aika vitsikkäitä kontrastin vuoksi) en kestä hyppelyä aiheesta toiseen, pikapuhetta, löysää löpinää. Enkä myöskään ohjelmia joissa voidaan soittaa mielipiteitä studioon. Mielipiteitä on paras kuulla alan ammattilaisilta, tavalliset kansalaiset useimmiten pilaavat tilaisuutensa.

   Pääasiallisesti kuuntelen Ylen Ykköstä ja Radio Suomea. Sekä lisäksi varsin usein AM560, so ulkomaille suunnattua Suomi-ohjelmaa, josta kuulee esim sekä suomen- että ruotsinkieliset uutiset peräjälkeen sekä hyviä päivä katsauksia jotka puuttuvat normaaliasemilta kokonaan.
Voinkin kehua että Ylen ulkomaille menevä radio-ohjelma on tosi hyvää. Miksei myös Radio-Suomi voisi lähettää sellais ta tuota ulkomaanradion loistavaa päiväpakettia jossa on mukana myös tv-uutiset ym.
Radio Suomen tarjonta:
   uutiset, tänään kymmeneltä (parempi kuin vastaava iltapäivä ohjelma) joskus haastattelut, toivekonsertit (hyvä kuunteluaika), urheilu. Paikallisradio-osuudet ovat yllättävän tyhjää hömppää, eivät kiinnosta: jonkun kaupun ginosan tai pikkuseuran tapahtumat eivät innosta, ei työnhakuohjelmat, ei reportaasit paloaseman jipoista, ei pelkkä rahvaan keskuudessa liikuskelu, sana on vapaa. kansanradio on mennyt liikaa höyrähtäineden yksityisajat telijoiden radioksi
Aiheet liian kevyita, eivät edes paikallisesti relevant teja. Liian paljon puhe/musiikkimössöä. Myönnän että kuuntelin sitä aikaisemmin mielelläni ja vieläkin jaksan kuunnella Iskelmäradiota ja Stig Framåtia
   Urheilu: Radio Suomen ongelmana on tässä taas valtakun nallinen/paikallinen dilemma: kun tulee hyvä paikallismatsi niin se on kuunneltava ettanilta! En ymmärrä miksei tässä käytetä omia alueradioita enemmän hyväksi vaam halutaan olla valtakunnallisia. Minua ainakin kiinnostavat pääasias sa Jokerien ja Hifkin matsit .. Sunnuntai-iltapaivin laajat kiertokatsaukset ovat todella häiritseivä, kun sitä halu aisi kuunnella vain pääkaupunkiseudun joukkueiden matseja
    Toinen asia on uutisten ja urheilun konfliktit. Radio Suomessa on viime aikoina siirrytty erittäin jäykkään käytäntöön: uutiset/sää yms kiinteät ohjelmablokit eivät siirry mihinkään vaan jopa 10 000 metrin juoksun loppuselvittelyt tms saavat väistyä jopa 15 minuutiksi, mikä on todella typerää. Minusta yhteistoiminta esim ykköskanavan ja radiosuomen välillä olisi paljon järkevmäpää. Ja sellaiset selostajat jotka eivät enää selosta tapahtumia vaan puhuvat kaikkea muuta voisi siirtää esitelmä/haastattelu tai työpöytätehtäviin
Kuitenkin Helsingissä tapahtuisi koko ajan tavattomasti sellaista mitä radio voisi/pitäisi seurata. Esimerkkejä aivan viime ajoilta:

Ykköseltä: dokumentit, esitelmät haastattelut, keskustelut (keskusteluissa useimmiten tulee todella anonyymi puhuva pää, ketään ei esitellä ja usein selostajat eivät viitsi ohjelman lopussa edes mainita kuka puhui. Television vaikutusta?) Muuten Ylen ykkösen ohjelma on valitettavan vinoutunutta minun kannaltani: minua eivät kiinnosta klassisen musiikin uutiset, ei hartaudet, enkä ole klas sisen musiikin suhteen kaikkiruokainen. Ja on todella harmillista, että ykkönen ei ole uutiskanava. Lisäksi olen ihmetellyt sitä, että ainakin pääkaupunkiseudulla 87.9 on todella heikkotehoinen: häiriöitä on valtavasti joten klassisen musiikin kuuntelu on lähes mahdotonta. Juuri tämän kananvanhan pitäisi olla kaikissa oloissa ehdottoman rikkeetön! Myöskään kaapeli tv;n kautta tapahtunut kytkentä ei paranna yhtään tilannetta.

Kuuntelupaikkani ovat: koti (aamuisin), auto, työhuone. Iltaisin ei tule juuri kuunneltua radiota, paitsi myöhemmin, keskiyön tienoilla. Nykyään kuuntelen Ylen kansainvälistä kanavaa melko säännöllisesti myös iltaisin, aina kylpy huoneessa useimmiten keittiössä
Radion aikataulusysteemit ovat nähdäkseni minun kal taiseni kuulijakunnan kannalta totaalisen pielessä.

Aamu ja iltauutiset toimivat, joskin aamulla uutisia pitäisi olla jatkuvasti, ilman musiikki- ja paikallis plöröosuuksia (esim juuri kahdella kielellä!). Paikal lisuutisblokkeja, talousuutisblokkeja, urheilublokkeja.
Iltauutiset saisivat olla tunnin mittaiset! Eli enemmän kommentoivaa kamaa ja pitempiä aiheita.
Ajankohtaisohjelmat: kuka kuuntelee kello kymmenen ohjel maa, jossa on usein varsin raskasta kamaa? Kotirouvat? Eläkeläiset? Autolla työtä tekevät.
Miksei tänään kymmeneltä ole esim tänään puoli yhdeksältä? Tai miksei se ole sijoitettu vaikka blokkiin 8-10 aina uutisten lomaan.
Paljon enemmän pitäisi olla uusintoja: radio on väline jonka kuunteluaikoja ei ihmeemmin säännellä vaan radio avataan milloin se itselle sopii. On käsittämätäntä että tärkeät ohjelmat uusitaan vain kerran jos sitäkään! Ohjelmia voisi uusia lukuisia kertoja ja kesän voisi var sinkin täyttää uusinnoilla, MYÖS ajankohtaisohjelmien uusinnoilla.
Entä monikielisyys: miksi radion täytyy olla yksikielinen? Suomalaisista 60-70 % osaa englantia.
Seuraavina aikoina radiosta ei useinkaan tule mitään:
8.15-10 (uutisten jälkeen) jolloin vielä voisi hyvin kuun nella (perjantain tiedeohjelma on ainoa poikkeus, mutta se on aika tylsää kamaa yhteiskuntatieteilijälle). 11-12, 12.30 - 14 (klo 12-13 tulee ykköskanavalta joskus kiinnos tavaa) 15-17 (joskus keskusteluja, talousohjelmia)
Siis merkittävä määrä ajankohtia jolloin radion aukaise minen jää lähes automaattisesti tekemättä (ja sitten joskus harmittaa!).
Tai tulos on aina yhtä frustroiva
Ainoa kuunnelma jota olen sattunut säännöllisesti kuun telemaan on Knalli ja Sateenvarjo! Sen sijaan muut kuunnel mart ovat minun kannaltani vääriin aikoihin. (iltaisin, sunnuntaina iltapäivällä) Knalli ja Sateenvarjo on ihan hauska, mutta muutakin olisi kiva kuulla.

Oma ehdotukseni radion kanavajaoksi:

Uutis ja ajankohtaisradio, josta ei tule lainkaan musiik kia! Sen sijaan keskusteluja, esitelmiä
Ts radio 1:n ja Radio Suomen eräiden osien yhdistäminen
Kevytmusa/puhe radio
Rokkiradio jossa ei juuri puhuta ja jossa EI ole asiaohjel mia (esim Baghin Elämää suuremmat elokuvat oli skandaali lähettää Radio Mafiassa vaikka ymmärränkin Baghin motiiveja!)
Klassinen musiikkiradio
Asiaohjelmien radio mahd yhdistettynä uutisradioon
(so uutsiosat samoja?)
Vanhan väen radio: hartausohjelmat, vanha suomalainen musa, metsäradio.

Siis toisin sanoen, melko vahvasti eriytettyä, mutta voisi myös kombinoida niin, että jotkut ohjelmat olisivat yhteisiä eri kanavailla. Esim Uutiset, jonka jälkeinen kommenttiosuus jatkuisi vain yhdellä kanavalla.
Perustuu olettamukseen yleisöjen melko vahvasta eriyty misestä, koulutetun liikkuvan ja työajoiltaan suht vapaa porukan lisääntymisestä.

Uusi radioteknologia: mahdollisuus kuunnella tietyn tyyppisia ohjelmia eli hyppia eri kanavilla. Sen vaikutuk set ovat vielä näkemättä. Silloin tulee tämä televisiosta tuttu koordinaatio-ongelma: jostain syytä kuitenkin on niin että samankaltaiset ohjelmat tulevat eri kanavilta saman aikaisesti. Silti oma kokemukseni on, että mitä vähemmän tarvitsee kanavaa vaihtaa ja yleensä nappeja painella, sen kivempi.
Mutta jos tämä puoli yksinkertaistuu ja jos voi selata aidosti eri lähetyksiä ja saada niistä vaikka näytölle informaatiota (tämä on radio-ohjelmien uskomattomin puute: on monia toimttajia jotka eivät sunikaan viitsi informoida joka kolmas minuutti, kenen kanssa he keskustelevat ja kun lisäksi vielä selostajat ajattelevat että riittää mainiosti kun on kerran tullut kerrotuksi mikä ohjelma on kyseessä niin sitä ei tarvitse toistaa ...) niin voi olla että silloin ei mitään eri kanavia tarvitakaan vaan ainaostaan valtava salaattipöytä josta kuulija vain poimii itseään kiinnostavan ohjelman kuunneltavaksi.

Alkuun